HomePage > GRE > Argue #

---

Argue #158
The Trash-Site Safety Council has recently conducted a statewide study of possible harmful effects of garbage sites on the health of people living near the sites. A total of five sites and 300 people were examined. The study revealed, on average, only a small statistical correlation between the proximity of homes to garbage sites and the incidence of unexplained rashes among people living in these homes. Furthermore, although it is true that people living near the largest trash sites had a slightly higher incidence of the rashes, there was otherwise no correlation between the size of the garbage sites and people's health. Therefore, the council is pleased to announce that the current system of garbage sites does not pose a significant health hazard. We see no need to restrict the size of such sites in our state or to place any restrictions on the number of homes built near the sites.

---

해석

Trash-Site Safety 의회는 최근 쓰레기 매립지 근처에 거주하는 주민들의 건강상태에 악영향을 미치는지에 대한 주 차원의
조사를 실시했다. 총 5 개 지역에 300 여명의 주민들을 상대로 조사되었다. 이 조사에서, 평균적으로 매립지와 주택과의
거리차와 이 곳 거주민들 가운데 알려지지 않은 발진 등의 발병간에 약간의 통계적 연관성이 있음을 밝혔다. 더군다나,
보다 큰 매립지 근처에 거주하는 주민은 이러한 발병률이 약간 높았다는 것이 사실이기는 하나, 반면에 이들 매립지의
규모와 주민의 건강간의 연관성은 없었다. 따라서, 의회측은 현재의 매립지 시스템이 국민 보건에 그다지 위협이 되지
않는다고 밝히고 있다. 또한 의회는 우리 주에 있는 이들 매립지의 규모에 제한을 두거나, 근처에 건설되는 주택의 수를
제한할 필요가 없다고 말한다.

Conclusion
We see no need to restrict the size of such sites in our state or to place any restrictions on the number of homes built near the sites.

나의 반박
1) 검사 대상자의 정보가 불충분하다.
2)

Andy 반박
1. 조사의 샘플 크기가 너무 작다. (5 개 지역과 300 명의 인원으로 전체를 결론 내리기 힘들다.)
2. 건강에는 큰 영향이 없으나 악취등으로 인한 피해는 생각하지 않았다.
3. 약간의 발병이라도 그것이 심각한것이여서 신중히 고려할 필요가 있다.
4. 발진 외의 다른 병에 대한 연관성은 상당히 클수도 있다.(호흡기 질환이같은 것)