HomePage > GRE > Argue #

---

argue #174
"We recommend that Grove College preserve its century-old tradition of all-female education rather than admit men into its programs. It is true that a majority of faculty members voted in favor of coeducation, arguing that it would encourage more students to apply to Grove. But eighty percent of the students responding to a survey conducted by the student government wanted the school to remain all female, and over half of the alumni who answered a separate survey also opposed coeducation. Keeping the college all-female, therefore, will improve morale among students and convince alumni to keep supporting the college financially."

---

해석

"본 부서에서는 대학당국이 교과 과정상 남학생 보다는 여학생 전용 교육을 지난 1 세기동안 전통으로 삼아온 것을 지지합니다. 사실, 남녀 공학이 더 많은 학생들로 하여금 본 대학으로 지원하도록 한다는 주장을 내세워 대다수의 교수들이 남녀공학을 지지한 것은 사실입니다. 그러나,학생회에서 실시한 조사에 응답한 학생의 80%가 여학교로 남기를 바라며, 아울러 별도 조사에 응답한 동문들의 절반 이상이 남녀공학을 반대했습니다. 따라서 여자 대학으로 유지하는 것이 학생들간의 사기를 고양시키며, 이를 통해 동문들이 학교를 꾸준히 지원하게 할 것입니다."

결론
# Keeping the college all-female, therefore, will improve morale among students and convince alumni to keep supporting the college financially.

반박
1) 자료의 불충분
학생회에서 실시한 조사의 응답자 수와 별도 조사에 응답한 동문의 수롤 알수 없다.
2) 여자대학으로 유지하는 것이 학생들의 사기고양시키거나 동문들이 학교를 꾸준히 지원하게 될 것이라는 증거가 없다.

Andy 반박
1. 조사를 실시한 기관과 대상이 명확하지 않아서 신빙성이 없다. (샘플들이 어떤 사람들을 기준으로 한건지 명확치않다.)
2. 여자 대학으로 유지하는게 사기 진작에 별로 도움이 안될수 있다.(남녀 함께 어울려 다니면서 자유로운 교제를 통해 더욱 사기가 증진 될 수도 있다.)
3. 남녀 공학으로 바뀐다고 해서 동문들의 지원이 끊기는건 아니다. (남녀공학을 찬성한 소수의 동문들이 부유한 사람들이 많아서 더욱 많은 기부를 할 수도 있다.)

GoHackers 반박
1. 100년간 유지해온 전통이 지금도 유효하다고 생각함.
-> 현대사회에서 대부분의 학교가 co-education 통해서 더 많은 장점을 보이고 있음을 강조하여 반박한다.
2. survey가 믿을만하다고 생각
->학교에서 관리한 조사가 아닌 학생차원의 조사이며, 그 샘플이 각 과별로, 학번별로, 잘 나누어졌는지에 대한 자료를 요구해야한다.
또한, 졸업생의 응답역시, 졸업생의 샘플링 문제를 제기하낟.
3. 남녀공학만들면 기부금 감소한다고 생각
->남녀공학이 되어서 학교학생이 더 우수해지고, 학교의 발전을 졸업생에게 호소하면, 오히려 더 많은 기부금을 받아낼수도 있다.

---

단어 정리

all-female education : 여학생 전용 교육
coeducation : 남여 공학
in favor of : ~에 찬성하여
vote : 제안하다
student goverment : 학생회
conducted by : 진행하다, 처리하다
alumni : 졸업생