HomePage > GRE > Argue #

---

Argue #180
The following is a recommendation from the personnel director to the president of Acme Publishing Company.
"Many other companies have recently stated that having their employees take the Easy Read Speed-Reading Course has greatly improved productivity. One graduate of the course was able to read a five-hundred-page report in only two hours; another graduate rose from an assistant manager to vice president of the company in under a year. Obviously, the faster you can read, the more information you can absorb in a single workday. Moreover, Easy Read costs only $500 per employee—a small price to pay when you consider the benefits to Acme. Included in this fee is a three-week seminar in Spruce City and a lifelong subscription to the Easy Read newsletter. Clearly, Acme would benefit greatly by requiring all of our employees to take the Easy Read course."

---

해석
다음은 personnel director 가 APC(Acme Publishing Company) 사장에게 보내는 추천서 이다.
다른 많은 회시들이 최근에 그들의 근로자들이 Easy Read Speed-Reading 수업을 듣는 것이 크게 생산성을 높여준다고 이야기 한다. 그 코스 이수자 중 한사람은 2시간만에 500페이지 리포트를 읽을 수 있다; 다른 이수자는 1년 안에 부사장의 보조 메니저가 되었다. 분명한 것은 당신이 빨리 읽을 수록 며칠만에 더 많은 정보를 알수 있게 된다. 게다가 Easy Read 는 한 사람등 500$의 적은 비용이 들어간다. 이 비용안에 포함되어 있는 것은 Sparuce City에서의 3주 세미나와 Easy Read 신문 구독이다. 분명한것은, Acme가 우리의 모든 직원들이 Easy Read Course 를 일게 하는 것은 훨씬 이득이다.

다음은 Acme Publishing 사의 인사부장이 회사 사장에게 한 말이다.
"많은 타 회사들은 최근 직원들에게 Easy Read Speed-Reading Course 를 교육받게 해서 엄청난 생산성 향상을 가져왔다고 합니다. 이 교육을 받은 어느 직원은 단 2 시간에 5 배 페이지 분량의 보고서를 읽을수 있었습니다. 또다른 직원은 assistant manager 에서 1 년사이 부사장으로 승진하였습니다. 따라서 속독을 할수록, 하루에 그만큼 많은 정보를 얻을 수 있게됩니다. 더군다나, Easy Read 는 직원당 교육 비용을 5 백불로 책정했는데, 우리 회사에 돌아오는 이득을 고려해볼 때 아주 작은 비용입니다. 이 비용에 포함되는 것은, Spruce 시에서의 3 주간 세미나와 Easy Read 신문 장기구독권입니다. 분명한 것은, 전직원에게 이 교육을 받게 하면 많은 이득이 있을 것이라는 것입니다."

결론
Acme would benefit greatly by requiring all of our employees to take the Easy Read course.

나의 반박
1) 그 과정을 이수한다고 해서 2시간만에 500페이지를 읽는다거나 부사장의 보조 메니저가 될수는 없다.
2) 증거의 불충분


Andy 반박
1. 많은 분량을 읽는 다고 해서 그것을 이해할 수 있는 것은 아니다.
2. 한 사람의 승진이 개인적인 능력의 출중함으로 인해서 이지 꼭 읽는 속도가 빨라 서만은 아니다.
3. 다른 회사들과 Acme임이 같은 직종이 아니 여서 효과가 없을 수 있다. (Acme 임은 생산 위주의 회사 여서 이런속독이 별로 도움이 안 될 수도 있다. )
4. 더 싼 비용에 더욱 많은 생산 효과를 올릴 수 있는 다른 방법이 있을 수 있다.(자체 직업 교육 같은 것)

GoHackers 반박
1. 타회사에서의 성공이 당사의 성공으로 이어질런지 확실치 않다. 동업종의 회사인지 알 수 없다.
2. 한직원의 부사장 승진이 그 교육 때문인지, 그의 탁월한 업무 능력 때문인지 알 수 없다.
3. 전직원에게 엄청난 이득이 된다고 했는데, 생산직 관련 일을 하는 직원의 경우 정보습득은 의미가 없을 수 있다.
4. 비용이 아주 적은 비용이라고 했는데, 그에 대한 더 자세한 정보를 제공할 필요가 있다. 다른 비용과 비교해서